静海| 崇礼| 渭源| 安岳| 阳朔| 下花园| 敖汉旗| 独山| 原平| 汪清| 麟游| 东港| 永丰| 饶河| 达县| 南靖| 颍上| 花莲| 无锡| 洞口| 南溪| 印台| 达日| 邯郸| 阿拉尔| 安乡| 抚松| 德州| 科尔沁右翼中旗| 惠民| 孟州| 侯马| 扶风| 个旧| 寻甸| 托里| 霍林郭勒| 明水| 白山| 太仓| 河源| 姚安| 杭锦后旗| 关岭| 阳高| 轮台| 宜黄| 奉化| 黄陂| 汶上| 宜城| 竹山| 韩城| 建始| 汉南| 花溪| 克山| 丹寨| 宜章| 太仓| 平利| 辉南| 阿荣旗| 云集镇| 元谋| 文水| 宁明| 安溪| 奇台| 涪陵| 祁东| 长宁| 革吉| 乐昌| 南木林| 湖州| 梨树| 马边| 张北| 永宁| 永平| 宜春| 云集镇| 忻州| 罗山| 道真| 沂源| 梅县| 佛坪| 吴中| 福建| 泰宁| 洞头| 乳山| 长海| 商都| 长清| 广宁| 抚顺县| 秀山| 宜良| 烟台| 枣庄| 乌海| 苏尼特左旗| 河源| 邯郸| 华安| 大兴| 田东| 霍州| 海安| 阿鲁科尔沁旗| 当雄| 奇台| 漳浦| 蒙城| 鄂州| 梁子湖| 理塘| 朔州| 银川| 阜城| 桦川| 任县| 察哈尔右翼中旗| 扎赉特旗| 凤冈| 广州| 济源| 罗城| 康保| 定安| 宜阳| 翁牛特旗| 乳源| 淳化| 石城| 东丰| 神池| 鹤壁| 天峨| 察隅| 华池| 容城| 阳新| 岱岳| 桓台| 民和| 射阳| 上饶县| 张家口| 杭锦后旗| 嵊州| 玛多| 泗县| 深泽| 旅顺口| 西畴| 仁化| 泾源| 枣庄| 韶山| 行唐| 台江| 衡山| 忻州| 长垣| 理塘| 张家港| 岚山| 普格| 应城| 翠峦| 桓台| 宁河| 林周| 理塘| 泗县| 泗水| 汕尾| 江安| 达日| 谢通门| 太湖| 东阳| 杞县| 甘德| 叶城| 耿马| 务川| 荆州| 潜江| 安陆| 鹤峰| 金寨| 黎川| 马山| 图木舒克| 德江| 化德| 临颍| 南木林| 宁海| 华容| 连城| 高台| 桂平| 镇安| 蒲江| 公主岭| 漳平| 青神| 大港| 神农架林区| 麟游| 西盟| 钓鱼岛| 许昌| 大城| 东明| 湖口| 开县| 句容| 寿光| 南宫| 李沧| 丰都| 昌江| 印江| 皮山| 连城| 吉木乃| 固阳| 尉氏| 丹凤| 凭祥| 滨海| 江苏| 永吉| 稷山| 赤城| 衡水| 景东| 千阳| 温县| 歙县| 息烽| 新兴| 洋县| 涿鹿| 双柏| 金平| 长春| 相城| 景东| 巴彦| 南安| 布尔津| 深州| 漳浦| 会宁| 武鸣| 柘荣| 千赢入口-千赢平台

恒光科技2016年业绩亏损142万元 营收同比下滑35%

2019-07-18 14:52 来源:九江传媒网

  恒光科技2016年业绩亏损142万元 营收同比下滑35%

  亚博游戏娱乐_yabo88张大千,中国画家、书法家,1899年出生于四川省内江市中区城郊安良里的一个书香门第。1986年升为研究员。

《华严经》的意图与构想:阐明菩萨道,菩萨的世界,菩萨的修行。第2017093期蓝色球开出12,第2017094期蓝色球开出06,那么在第2017095期开奖中,他就比较看好16。

  这里我再简单列举一些合掌的好处:合掌的好处之一让人迅速安定下来第一,可以让我们迅速安静下来。在上个世纪80年代,经过政界、宗教界与学术界的拨乱反正,澄清了宗教是人民的鸦片这句口号。

  西班牙英雄ElCid的壁画像,与拿着水壶的年轻男子。这张由中国元朝蒙古公主祥哥剌吉收藏,画作中皇后的脸型、单眼皮、鼻子和嘴巴与小雪几乎神似。

阿伦特被迫离开德国,在一番四处流亡之后,1941年终于在纽约找到了避难所,她在新学院大学教哲学,并逐渐融入曼哈顿的知识圈。

  他讲的话,我觉得可能是代表他个人的想法,我觉得不可能代表中央的想法。

  用特朗普讲的话,假新闻。我们不缺少时代的景观,却缺少反思与超越进而转化的能力。

  13年过去了,这个社会的活力、自我修复的能力、逆境成长的能力仍在蓬勃迸发,新生事物层出不穷。

  要敬上念下:一个善人、好人,对长上要恭敬,对晚辈要爱护。持戒念佛往生西方所得到的快乐是永恒的。

  主持人:误导的?龙永图:在国内也是起误导的作用,在国外起更大的误导作用。

  亚博娱乐首页-欢迎您还有一种人,他们并未将之混淆,却将率真不虚伪当成了粗鲁不文的理由。

  当然,对父亲的艺术成就,张心庆也希望通过各种方式予以推广。像人仰天吐口水似的,你吐完了,那个口水它不会吐到天上、粘在天上,它还得落下来,落下来就是自作自受的。

  亚博足彩_亚博游戏官网 亚博游戏官网-赢天下导航 千赢首页-千赢登录

  恒光科技2016年业绩亏损142万元 营收同比下滑35%

 
责编:
千赢网站-千赢官网 局长王作安,副局长陈宗荣、张彦通、余波出席会议。

  Uber被控向谷歌安插间谍 盗取14000份文件

  钱童心

  [Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。]

  Uber和谷歌无人驾驶部门Waymo关于窃取商业机密的诉讼案本周三上午在旧金山法庭开庭,双方争辩激烈。

  负责该案的法官WilliamAlsup表示,尽管Uber的工程师窃取谷歌无人驾驶秘密文件是“非常明显的事实”,但是仍然缺乏“确凿的证据”证明Uber在无人驾驶的研发中“非法”使用了这些从谷歌窃取的信息。法官表示,对该案的判定产生了困惑。“因为现在所做出的裁决只能是基于Uber‘有可能’使用谷歌知识产权信息并对其造成威胁的‘假设情况’,但‘不足以证明’Uber一定使用了这些专利。”

  这也是Alsup法官40多年来经历的第一桩涉及如此海量文件记录的商业机密窃取案件,内存达9千兆。

  裁定结果不明

  Waymo向法院提供了极为有力的证据,证明Uber工程师AnthonyLevandowski在离开谷歌前从公司窃取了14000份文件。

  商业机密案的主角Levandowski离开谷歌后,立即从Uber获得价值2.5亿美元的股票奖励也被曝光,这让外界猜测其与Uber之间可能早就存在“亲密关系”,甚至可能是Uber派去谷歌的“商业间谍”。

  Levandowski离开谷歌后,立即成立了一家名为Otto的无人驾驶卡车公司,该公司去年被Uber以6.8亿美元收购。Levandowski转而为Uber研发包括LiDAR在内的无人驾驶相关技术。

  而Uber声称自己的无人驾驶技术研发并没有Levandowski的直接重大参与。Waymo的控诉只是企图阻碍Uber的“自主创新”。Uber还称对员工的电脑进行审查分析后,并未发现这14000份文件曾出现在本公司电脑服务器中。然而,Uber公司又不能对Levandowski的私人电脑进行审查,因为他援用了宪法第五修正案所规定的公民权利,该条款允许美国公民拒绝分享任何可能牵连其“自证其罪”的信息。

  对此,Alsup法官警告Uber:“如果你们不能找到这些文件,你们将被迫执行中止无人驾驶项目的临时禁令。”他还表示,如果Levandowski拒不遵守公司规定交出文件,Uber公司应该解雇他。

  鉴于证据不足,法官对该案的裁定结果尚不明朗。但他必须尽快做出决定,是否同意Waymo的请求,立即实施临时禁令,强制命令Uber在法律诉讼过程中暂停使用无人驾驶汽车相关技术,直到最后判决公布。

  神秘股权奖励

  Waymo在法庭上出示文件显示,无人驾驶卡车公司Otto可能是Levandowski与Uber精心制定的阴谋,以隐藏前者离开谷歌后立即获得Uber股票奖励的事实。Waymo指出,这笔股票的行权日期是在2019-07-18,也就是Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。

  Uber对此回应称,股票授予时间的确与2016年8月份收购Otto的时间差不多,但在行权交易中以倒填日期的方式启动收购也十分常见。虽然Waymo称协议日期显示Uber计划收购Otto比此前公布的日期早得多,但Uber称协议实际签署日期要比那晚上很多。这个时间点可能成为此案胜负的关键。

  Waymo还在法庭上出示了Uber高管之间的电子邮件。这些邮件显示,他们曾与Levandowski商讨组建新公司的事宜。邮件中称新公司为NewCo。其中一封邮件显示,谷歌地图前高管、后加盟Uber的BrianMcClendon与Levandowski讨论有关激光雷达LiDAR的问题,邮件日期是2019-07-18。Waymo还展示了Uber从卡内基-梅隆大学挖来的LiDAR专家ScottBoehmke的笔记,显示早在2015年10月份就曾提及NewCo。

  尽管Waymo提出这些新证据,这些证据只能证明Levandowski确有剽窃信息的嫌疑,但是不足以证明Uber有罪。Alsup法官要求双方进一步收集证据,在10月的听证会上再做辩护。

  风暴眼中心的Levandowski上周已经发表声明称,自己不再参与任何有关激光雷达(LiDAR)技术的项目。他的工作将会由Uber先进技术部门负责人EricMeyhofer接手。

  第一财经记者上周邮件询问Levandowski关于他在Uber最新负责的项目,但一直未得到回应。他也拒绝对自己的离职发表更多评论。

  Levandowski退出Uber公司无人驾驶团队无疑是Uber无人驾驶发展的倒退。随着苹果、三星等高科技企业和汽车制造商的不断加入,在无人驾驶汽车技术发展初期的支配地位将会显得尤为重要。无人驾驶汽车技术的市场估值高达数百亿美元。

  北京达晓律师事务所律师林蔚对第一财经记者表示:“对于Uber公司的行为,主要考虑两个方面的内容,首先是否存在利诱该员工不法获取这些商业秘密,第二是否明知该员工不法持有这些信息,而同意或者鼓励他将这些信息用于Uber的技术及商业开发。”

  随着科技公司人才流动加速,企业将面临更多涉及商业机密的纠纷,也需要通过加强员工管理保护企业利益。“本案的核心问题是Uber的主观意图,是否知悉,什么时候知悉,是一开始的预谋利诱,有计划的实施;还是收购Otto时知悉继续收购而使用;还是从头至尾都不了解。”林蔚向第一财经记者说道:“美国有证据开示(discovery)制度,相信这些事实会随着庭审的进行而被揭开。”

责任编辑:周宇航

热门推荐

APP专享

相关阅读

0